[:va]Ahir vam voler dedicar la jornada a retre homenatge a les víctimes, però també creiem fonamental fer balanç de què ha suposat aquest any de la DANA per a la comunitat de la UPV.
Aquell dia
El matí del 29 d’octubre, el sud de la província ja es trobava en alerta roja i, a les 10.00 h, el litoral nord —inclosa l’àrea metropolitana— també va passar de taronja a roig.
A la Universitat de València, les classes s’havien suspés la nit anterior.
La UPV, en canvi, va mantindre les activitats no docents “amb total normalitat”, segons un correu oficial enviat al migdia del 29 d’octubre.
El balanç és clar: ni es va reunir el Comité d’Autoprotecció ni les persones que van prendre decisions tenien la formació requerida pel pla d’emergència.
La Inspecció de Treball va dictaminar el febrer de 2025 que la gestió “va fallar” i que, com a mínim, una treballadora “va quedar exposada a la inundació.”
Llegir-ne més: La inspecció confirma les deficiències en la gestió de la DANA denunciades per STEPV
Del Comité al GER: un canvi que no tranquil·litza
La resposta institucional davant la resolució de la Inspecció ha sigut, sorprenentment, modificar el protocol per deixar fora el Comité d’Autoprotecció.
El nou únic òrgan, el GER (Gabinet d’Emergències del Rector), està compost quasi íntegrament per persones designades a dit pel rector.
Una maniobra que, lluny d’aportar seguretat, genera inquietud entre el personal.
Llegir-ne més: La UPV “legalitza” la seua mala gestió de la DANA i ignora la Inspecció de Treball
Excuses i desconnexió
La gestió i la posterior comunicació tampoc han ajudat a refer la confiança.
Al Claustre del 13 de desembre passat, el rector va desvincular-se de la instrucció que ell mateix havia enviat mantenint l’activitat presencial.
Encara més polèmica va despertar el vicerector responsable de comunicació, que va responsabilitzar el personal d’una suposada “manca de comprensió lectora” i d’haver interpretat malament el comunicat oficial.
Llegir-nemés: Les paraules del rector que indignen la UPV
El selfie que ho diu tot
A la primavera, l’acte de presa de possessió del segon mandat del rector va reobrir la ferida.
L’equip de direcció va publicar un selfie festiu amb el president Carlos Mazón, una imatge que molts van llegir com un intent de blanqueig polític després d’una emergència en què el govern valencià havia estat desaparegut mentre la seua gent s’ofegava.
Llegir-ne més: #VergonyaUPV
La confiança no torna
Ahir es va celebrar un acte institucional al qual va acudir gran part del personal.
Molts han confessat el mal gust de boca: la sensació que es vol mirar cap a un altre costat, com si el selfie i la negligència s’hagueren esborrat de la memòria.
Un any després, no hi ha hagut disculpes públiques ni cap gest de reconeixement de les errades.
I, sincerament, creiem que a hores d’ara ja no n’hi haurà.
Conclusió
Un any després de la DANA, la UPV continua sense assumir responsabilitats.
El nou protocol, més confús i contradictori, ha sigut aprovat amb el vot en contra de la majoria dels representants electes del Comité de Seguretat i Salut.
Una decisió que “legalitza” la mala gestió de l’any passat i consolida una manera de governar marcada per l’arrogància i la falta de transparència.[:es]Ayer quisimos dedicar la jornada a rendir homenaje a las víctimas, pero también creemos fundamental hacer balance de lo que ha supuesto este año de la DANA para la comunidad de la UPV.
Aquel día
La mañana del 29 de octubre, el sur de la provincia ya se encontraba en alerta roja y, a las 10:00 h, el litoral norte —incluida el área metropolitana— también pasó de naranja a rojo.
En la Universitat de València, las clases se habían suspendido la noche anterior.
La UPV, en cambio, mantuvo las actividades no docentes “con total normalidad”, según un correo oficial enviado al mediodía del 29 de octubre.
El balance es claro: ni se reunió el Comité de Autoprotección ni las personas que tomaron decisiones contaban con la formación requerida por el plan de emergencia.
La Inspección de Trabajo dictaminó en febrero de 2025 que la gestión “falló” y que, como mínimo, una trabajadora “quedó expuesta a la inundación.”
Leer más: La inspección confirma las deficiencias en la gestión de la DANA denunciadas por STEPV
Del Comité al GER: un cambio que no tranquiliza
La respuesta institucional ante la resolución de la Inspección ha sido, sorprendentemente, modificar el protocolo para dejar fuera al Comité de Autoprotección.
El nuevo órgano único, el GER (Gabinete de Emergencias del Rector), está compuesto casi íntegramente por personas designadas a dedo por el rector.
Una maniobra que, lejos de aportar seguridad, genera inquietud entre el personal.
Leer más: La UPV “legaliza” la mala gestión de la DANA e ignora la Inspección de Trabajo
Excusas y desconexión
La gestión y la posterior comunicación tampoco han ayudado a restablecer la confianza.
En el Claustro del pasado 13 de diciembre, el rector se desvinculó de la instrucción que él mismo había enviado manteniendo la actividad presencial.
Aún más polémica generó el vicerrector responsable de comunicación, que culpó al personal de una supuesta “falta de comprensión lectora” y de haber interpretado mal el comunicado oficial.
Leer más: Las palabras del rector que indignan a la UPV
El selfie que lo dice todo
En primavera, el acto de toma de posesión del segundo mandato del rector reabrió la herida.
El equipo de dirección publicó un selfie festivo con el presidente Carlos Mazón, una imagen que muchos interpretaron como un intento de blanqueo político tras una emergencia en la que el gobierno valenciano había estado desaparecido mientras su gente se ahogaba.
Leer más: #VergüenzaUPV
La confianza no vuelve
Ayer se celebró un acto institucional al que acudió gran parte del personal.
Muchos confesaron el mal sabor de boca: la sensación de que se quiere mirar hacia otro lado, como si el selfie y la negligencia se hubieran borrado de la memoria.
Un año después, no ha habido disculpas públicas ni ningún gesto de reconocimiento de los errores.
Y, sinceramente, creemos que a estas alturas ya no los habrá.
Conclusión
Un año después de la DANA, la UPV sigue sin asumir responsabilidades.
El nuevo protocolo, más confuso y contradictorio, ha sido aprobado con el voto en contra de la mayoría de los representantes electos del Comité de Seguridad y Salud.
Una decisión que “legaliza” la mala gestión del año pasado y consolida una forma de gobernar marcada por la arrogancia y la falta de transparencia.[:]