[:va]En la mesa de negociació del PDI que s’ha celebrat el 27 d’octubre de 2022, de manera esperpèntica, Juan Carlos Cano, el vicerector de Professorat i Organització Acadèmica, ha comunicat als sindicats tres coses:
- Que paralitza la implementació del pagament del complement d’antiguitat al professorat associat.
- Que no han avançat gens en donar una solució a les retribucions addicionals que el professorat no va cobrar en els anys 2019 i 2020.
- Que ell no és un expert pràcticament en res que afecte l’àrea de la seua competència
Antiguitat del professorat associat
L’administració ha paralitzat la implementació del complement d’antiguitat al professorat Associat, ja que ho condiciona a poder signar el conveni col·lectiu que la Generalitat té aturat durant 3 anys i mig i que no sabem ben bé si tirarà endavant.
El vicerector s’ha desdit de tots els compromisos de l’equip de govern, fins i tot d’aquells que consten per escrit en els correus que STEPV ha estat intercanviant amb el gerent, i ha contestat que no sap a totes les preguntes que els sindicats li hem formulat, cosa que ens fa qüestionar per què ostenta un càrrec del qual té un desconeixement absolut.
Durant la campanya electoral, el rector va prometre la implementació del complement retributiu per al professorat associat. En les sessions del Consell de Govern de febrer i març, va anunciar a so de bombo i platerets que les gestions per a pagar l’anualitat 2022 del complement, de manera íntegra i retroactiva, havien començat.
Ara sabem que era parlar per parlar… poc importa no tenir paraula si s’estalvien l’anualitat 2022 del complement.
Les retribucions addicionals de 2019 i 2020
Les excuses que freguen la burla no acaben amb el complement d’antiguitat, sinó que prossegueixen amb els complements retributius addicionals de 2019 i 2020.
El vicerector ha tingut la poca vergonya de justificar-se en el fet que no va haver-hi consens sobre possibles solucions en les reunions amb diferents col·lectius i sindicats, com si la falta de consens li impedira prendre les decisions que li interessen.
Reiterem que l’administració interpreta que les sentències judicials impedeixen retribuir aquests complements en nòmina, o a mitjançant ajudes, és per la qual cosa que volia transferir-los com a programes d’ajudes a la millora docent i investigadora als departaments. Tanmateix, aquesta solució pèssima tampoc arriba, i temem que no es solucionarà abans final d’any.
D’altra banda, STEPV pensa que potser el vicerector intenta defugir de la responsabilitat del seu càrrec i espera que els sindicats presenten una proposta de solució al problema, i així governar és fàcil: “ho faig perquè m’ho han demanat els sindicats”
Les promeses del rector
Les excuses del vicerector han convençut poc, ja que pensem que darrere d’aquestes mesures hi ha motius pressupostaris.
La Universitat vol estalviar en molts àmbits excepte en cobrir llocs de direccions d’àrea i de Cap de servei, que són les úniques promeses electorals que el rector sembla tenir pressa en complir.
La paraula del rector no té cap valor, és el sol fet evident[:es]En la mesa de negociación del PDI que se ha celebrado el 27 de octubre de 2022, de manera esperpéntica, Juan Carlos Cano, el Vicerrector de Profesorado y Organización Académica, ha comunicado a los sindicatos tres cosas:
- Que paraliza la implementación del pago del complemento de antigüedad al profesorado asociado.
- Que no han avanzado nada en dar una solución a las retribuciones adicionales que el profesorado no cobró en los años 2019 y 2020.
- Que él no es un experto prácticamente en nada que afecte al área de su competencia
Antigüedad del profesorado asociado
La administración ha paralizado la implementación del complemento de antigüedad al profesorado asociado, puesto que lo condiciona a poder firmar el convenio colectivo que la Generalitat tiene parado durante 3 años y medio y que no sabemos muy bien si saldrá adelante.
El Vicerrector se ha desdicho de todos los compromisos del equipo de gobierno, incluso de aquellos que constan por escrito en los correos que STEPV ha estado intercambiando con el gerente, y ha contestado que no sabe a todas las preguntas que los sindicatos le hemos formulado, lo que nos hace cuestionar por qué ostenta un cargo del que tiene un desconocimiento absoluto.
Durante la campaña electoral, el Rector prometió la implementación del complemento retributivo para el profesorado asociado. En las sesiones del Consejo de Gobierno de febrero y marzo, anunció a bombo y platillo que las gestiones para pagar la anualidad 2022 del complemento, de manera íntegra y retroactiva, habían empezado.
Ahora sabemos que era hablar por hablar… poco importa no tener palabra si se ahorran la anualidad 2022 del complemento.
Las retribuciones adicionales de 2019 y 2020
Las excusas que rozan la burla no acaban con el complemento de antigüedad, sino que prosiguen con los complementos retributivos adicionales de 2019 y 2020.
El Vicerrector ha tenido la poca vergüenza de justificarse en el hecho que no hubo consenso sobre posibles soluciones en las reuniones con diferentes colectivos y sindicatos, como si la falta de consenso le impidiera tomar las decisiones que le interesan.
Reiteramos que la administración interpreta que las sentencias judiciales impiden retribuir estos complementos en nómina, o a mediante ayudas, es por lo que quería transferirlos como programas de ayudas a la mejora docente e investigadora a los departamentos. Aun así, esta solución pésima tampoco llega, y tememos que no se solucionará antes final de año.
Por otro lado, STEPV piensa que quizás el vicerrector intenta rehuir de la responsabilidad de su cargo y espera que los sindicatos presenten una propuesta de solución al problema, y así gobernar es fácil: “lo hago porque me lo han pedido los sindicatos”.
Las promesas del Rector
Las excusas del Vicerrector han convencido poco, puesto que pensamos que detrás de estas medidas hay motivos presupuestarios.
La Universidad quiere ahorrar en muchos ámbitos excepto al cubrir puestos de direcciones de área y de jefatura de servicio, que son las únicas promesas electorales que el Rector parece tener prisa al cumplir.
La palabra del Rector no tiene ningún valor, es un hecho evidente.[:]