[:va]Els dies 9 i 10 de desembre es van celebrar eleccions al Consell de Govern, entre les persones claustrals. Els perdedors de les eleccions són l’article 40.1 del Reglament de Règim Electoral (RRE) de la UPV i, de nou, la credibilitat de la Junta Electoral (JE).
L’article 40.1 del RRE determina que només són electors i elegibles els membres electes del Claustre, s’exclouen els membres nats: el rector, el gerent, el secretari general, els vicerectors i vicerectores designats expressament i directores i directors de centre (Escoles i Facultats):
40.1 Tenen la consideració d’electors i elegibles, per als representants del Claustre en el Consell de Govern en cadascun dels sectors que estableix l’article 24, els membres del Claustre Universitari elegits d’acord amb el títol IV d’aquest reglament.
El nombre de representants de cada sector és el que estableix l’article 44.2 dels Estatuts de la Universitat Politècnica de València.
Aquest article vivia tranquil en el reglament des que el Consell de Govern l’aprovara en 2012, i cap modificació del RRE (en 2015, 2016 i 2019) havia posat en dubte la seua validesa fins que una persona, membre del Claustre, ha reclamat que s’aplique en aquestes eleccions.
La jurisprudència del Tribunal Constitucional i del Tribunal Suprem diu que “Cuando el precepto que haya de aplicarse sea claro y terminante, huelga todo comentario e interpretación”.
Però la JE no només l’ha interpretat sinó que l’ha declarat invàlid en trobar-lo il·legal, i deixa al Consell de Govern que el va aprovar i a l’anterior secretari general que el va informar com una mena d’indocumentats o de prevaricadors.
La representació del PAS era molt escassa, però ara està xafada
El secretari general i el gerent del govern anterior no van votar en les eleccions de 2013 i 2017. Però, en aquestes eleccions al Consell de Govern el secretari general sí que ha pogut votar, i ho ha pogut fer perquè ell és jutge i part en ser secretari, també de la JE.
El gerent i el secretari no van votar en blanc, demostrant que es volia influir sobre la composició del Consell de Govern, més enllà del tercera part dels membres que el rector també designa. El missatge és molt clar, perquè entre tan poc electorat i amb candidatures molt marcades no és difícil deduir en quina candidatura ha acabat el seu vot.
La deficient representació del PAS (30 claustrals i 2 membres en el Consell de Govern) queda encara més diluïda per la mà del rector mitjançant les dues persones que ell ha designat, equiparant-les a les 30 persones que han comptat amb un suport d’entre 171 i 404 vots.[:es]El 9 y 10 de diciembre se celebraron elecciones al Consejo de Gobierno, entre las personas claustrales. Los perdedores de las elecciones son el artículo 40.1 del Reglamento de Régimen Electoral (RRE) de la UPV y, de nuevo, la credibilidad de la Junta Electoral (JE).
El artículo 40.1 del RRE determina que solo son electores y elegibles los miembros electos del Claustro, se excluyen los miembros natos: el Rector, el Gerente, el Secretario General, los Vicerrectores y Vicerrectoras designados expresamente y Directoras y Directores de Centro (Escuelas y Facultades):
40.1 Tienen la consideración de electores y elegibles, para los representantes del Claustro en el Consejo de Gobierno en cada uno de los sectores que establece el artículo 24, los miembros del Claustro Universitario elegidos de acuerdo con el título IV de este reglamento.
El número de representantes de cada sector es el que establece el artículo 44.2 de los Estatutos de la Universitat Politècnica de València.
Este artículo vivía tranquilo en el reglamento desde que el Consejo de Gobierno lo aprobara en 2012, y ninguna modificación del RRE (en 2015, 2016 y 2019) había puesto en entredicho su validez hasta que una persona, miembro del Claustro, ha reclamado que se aplique en estas elecciones.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo dice que “Cuando el precepto que haya de aplicarse sea claro y terminante, huelga todo comentario e interpretación”.
Pero la JE no solo lo ha interpretado sino que lo ha declarado inválido al encontrarlo ilegal, y deja al Consejo de Gobierno que lo aprobó y al anterior Secretario General que lo informó como una especie de indocumentados o de prevaricadores.
La representación del PAS era muy escasa, y ahora además pisoteada
El Secretario General y el Gerente del gobierno anterior no votaron en las elecciones de 2013 y 2017. Pero, en estas elecciones al Consejo de Gobierno el Secretario General sí que ha podido votar, y lo ha podido hacer porque él es juez y parte al ser Secretario, también de la JE.
El Gerente y el Secretario no votaron en blanco, demostrando que se quería influir sobre la composición del Consejo de Gobierno, más allá del tercio de los miembros que el rector también designa. El mensaje es muy claro, porque entre tan poco electorado y con candidaturas muy marcadas no es difícil deducir en qué candidatura ha acabado su voto.
La deficiente representación del PAS (30 claustrales y 2 miembros en el Consejo de Gobierno) queda todavía más diluida por la mano del Rector mediante las dos personas que él ha designado, equiparándolas a las 30 personas que han contado con un apoyo de entre 171 y 404 votos.[:]