[:va]En paraules del secretari general, “mai no hi havia hagut polèmica per les actes”. Potser perquè mai s’havia produït una tergiversació com la d’aquest Consell de Govern.
En la sessió del juliol de 2025, Vicent Julià va instar el rector a reconsiderar la decisió de no respectar el resultat democràtic del PTGAS. En lloc de nomenar el representant escollit per votació, el rector va optar per imposar-ne un “a dit”, un titella de confiança.
El problema és que aquesta intervenció no s’ha recollit fidelment a l’acta: el relat oficial distorsiona les paraules de Julià, que ja ha demanat una rectificació.
També, Ivan Gallego va sol·licitar que s’hi feren constar les constants interrupcions del rector, que va arribar a qualificar la seua intervenció de “tonteries”, en un to clarament maleducat i despectiu.
Tanmateix, la presidència i la secretaria de l’òrgan —és a dir, el rector i el secretari general nomenat pel mateix rector— s’han negat a introduir cap canvi, refusant adequar l’acta a la realitat dels fets.
El resultat: unes intervencions manipulades, uns representants en situació de vulnerabilitat i indefensió, i una acta que, més que reflectir la veritat, la soterra.[:es]En palabras del secretario general, “nunca había habido polémica por las actas”. Quizás porque nunca se había producido una tergiversación como la de este Consejo de Gobierno.
En la sesión de julio de 2025, Vicent Julià instó al rector a reconsiderar la decisión de no respetar el resultado democrático del PTGAS. En lugar de nombrar al representante escogido por votación, el rector optó para imponer uno “a dedo”, un títere de confianza.
El problema es que esta intervención no se ha recogido fielmente en el acta: el relato oficial distorsiona las palabras de Julià, que ya ha pedido una rectificación.
También, Ivan Gallego solicitó que se hicieran constar las constantes interrupciones del rector, que llegó a calificar su intervención de “tonterias”, en un tono claramente maleducado y despectivo.
Aun así, la presidencia y la secretaría del órgano —es decir, el rector y el secretario general nombrado por el mismo rector— se han negado a introducir ningún cambio, rehusando adecuar el acta a la realidad de los hechos.
El resultado: unas intervenciones manipuladas, unos representantes en situación de vulnerabilidad e indefensión, y un acta que, más que reflejar la verdad, la soterra.[:]